L’article ci-dessous est une traduction en français d’un article en italien du Mouvement pour le socialisme repris sur le site web de Global Crisis, qui est le troisième volet d’une série d’articles à propos des mythes et réalités sur les fascistes en Ukraine, dans le Donbass, en Russie, et sur le massacre d’Odessa.
Dans ce troisième volet de notre édition spéciale, nous traitons des nazis-fascistes et des extrémistes de droite qui ont fondé et dirigé les deux “républiques populaires” du Donbass depuis 2014. Temporairement mis à l’écart par le Kremlin une fois leurs fonctions terminées, ils sont revenus, en ces jours de guerre, sur le devant de la scène. On documente ensuite comment les légendes sur l’existence d’un authentique antifascisme dans le Donbass font un “bide” colossal, en traitant notamment de la figure du défunt commandant Mozgovoy et de ses liens avec l’extrême droite.
1) Les nazis-fascistes des “républiques” du Donbass
Alors qu’en Italie on s’est toujours concentré exclusivement sur les néo-fascistes ukrainiens, le problème macroscopique du nazi-fascisme dans les « républiques populaires » et en Russie a été systématiquement ignoré. La gauche italienne, et la majorité de la gauche internationale, sont passée à côté sans dire un mot, de ce qui fut probablement la plus grande opération politico-militaire nazie-fasciste en Europe après 1945, la création en 2014 du « parti populaire » séparatiste républiques” de Donetsk et Lougansk et leurs actions militaires, menées sous l’égide de Moscou pour prendre le contrôle du Donbass.
Les modalités de création des “républiques” et le profil des nazis-fascistes qui les ont fondées sont décrits dans l’enquête approfondie publiée par “Global Crisis”, avec des dizaines de liens vers des sources principalement séparatistes et russes, à la fin de Avril 2014, c’est presque dans le texte : L’âme noire de la « République de Donetsk » . [ REMARQUE : certains des liens vers des sources contenues dans les articles précédents de Global Crisis cités ici ne sont plus actifs, mais les documents connexes peuvent être facilement récupérés à l’aide des archives WayBack Machine . La plupart des sources sont en russe, mais elles sont facilement lisibles à l’aide d’un bon traducteur automatique gratuit, tel que DeepL]. L’article décrit en détail comment les groupes à l’origine des deux “républiques” séparatistes créées immédiatement après Maïdan et l’annexion de la Crimée étaient entièrement constitués de nazis-fascistes, de racistes, d’antisémites et d’extrémistes de droite pro-tsaristes. Les plus importants d’entre eux venaient de la Fédération de Russie et n’avaient auparavant rien à voir avec le Donbass. Les deux principaux dirigeants, Igor Girkin « Strelkov » et Aleksandar Boroday, correspondent exactement à ce profil, et au moins le premier, avec une expérience militaire en Bosnie et en Tchétchénie, était certainement lié aux services secrets russes. Il en va presque certainement de même pour l’ensemble des dirigeants séparatistes, qui ont agi en parfaite harmonie avec la planification des événements de Moscou, bien que pour des raisons évidentes seulement pour certains de ses représentants, il existe des preuves précises. Même les forces armées des deux “républiques” étaient sous contrôle fasciste, il suffit de penser que celles de la “république de Lougansk” étaient pendant longtemps sous le commandement d’un néo-nazi bien connu de Saint-Pétersbourg, Aleksey Milchakov , et ceux de la république de Donetsk sous celui d’un autre néonazi tout aussi connu, Aleksandr Matyushin, ancien chef de la section de Donetsk du groupe néonazi Russkiy Obraz et de l’organisation de jeunesse de la “république” relative , ainsi que fondateur du bataillon nazi-fasciste Varyag . Sous les ordres de leurs camarades envoyés de Moscou, certains micro-groupes néo-fascistes locaux du Donbass ont également agi, s’activant dans une fonction anti-Maïdan avant même les événements de mars 2014. Ces derniers étaient dénués de tout lien avec la population locale. et ont obtenu leurs résultats uniquement grâce au soutien de Moscou, ainsi qu’au soutien conditionnel reçu des potentats mafieux-oligarchistes locaux. Dans un article ultérieur, “République de Donetsk”: de plus en plus à droite, vers la Russie , nous avons publié d’autres documents en direct sur les séparatistes d’extrême droite, toujours avec un large choix de liens vers les sources, auxquelles nous nous référons.
De plus, les nazis-fascistes et autres extrémistes de droite à la tête des “républiques” séparatistes faisaient partie d’un réseau international créé par le Kremlin à travers des “unions eurasiennes”, des “conférences internationales”, des conventions, la convocation d'”observateurs internationaux” dans des élections fictives, visant à faire converger l’extrémisme de droite européen (et les années suivantes, également des États-Unis) vers les intérêts de Moscou. Par conséquent, la dimension de l’opération séparatiste nazie-fasciste, par opposition par exemple à celle du néo-fascisme ukrainien, est également de nature paneuropéenne. Enfin, nous avions également publié en 2014, sous forme de documentaire, le texte “théorique” d’un idéologue de la “République de Donetsk”, Igor Droz, emblématique de l’extrême droite, fondamentaliste chrétien et homophobe des républiques séparatistes : L'”antifascisme” néo-fasciste de Novorossiya. Igor Droz était proche d’Igor Strelkov et a participé aux réunions du groupe de réflexion séparatiste Izborsky Club, qui comprenait également le néo-fasciste russe bien connu Aleksander Dugin.
Mais que s’est-il passé après 2014-2015 ? Moscou a progressivement écarté la plupart des hommes de la première heure, c’est-à-dire les fascistes précités. Ces derniers s’avéraient peu contrôlables, de nombreux commandants avaient créé de véritables fiefs en conflit mutuel, ou en conflit avec les dirigeants de Donetsk et Lougansk. Grâce aux séparatistes nazis-fascistes, Poutine avait mené à bien la première phase de sa guerre contre l’Ukraine, il n’était pas intéressé pour le moment à élargir un conflit auquel il ne s’estimait pas encore préparé et visait pour l’instant à garder le gouvernement de Kiev après avoir mis une hypothèque sur le fonctionnement du pays avec la création des “républiques” séparatistes, mais en continuant à tisser un réseau d’extrême droite au niveau européen qui pourrait lui être utile sur des questions comme les sanctions, le gaz et plus encore. Les séparatistes de la première heure ont presque tous été chassés de la scène d’une manière ou d’une autre. Strelkov et Boroday ont été rappelés à Moscou (le second est maintenant député de Russie unie), plusieurs commandants ont été tués. Le premier homme nouveau, qui a remplacé le “président” séparatiste Boroday à l’été 2014, était Alexandre Zakharchenko, lui aussi issu des milieux d’extrême droite, mais plus gris et obéissant – ce qui ne l’a pas empêché de mourir dans un attentat en 2018. Plusieurs autres commandants connus, tels que Motorola, Givi ou Alexey Mozgovoy, ont également été tués. Aujourd’hui au pouvoir restent des personnages dénués de toute personnalité, véritables marionnettes de Moscou, il ne faisait que voler l’argent des retraités en tant que cadre dans une pyramide financière. Des bataillons néo-nazis (les Rusich) ou avec une importante présence néo-fasciste en leur sein (les Somali) ont cependant continué et continuent d’opérer sur le terrain dans le Donbass et ces dernières semaines, Pushilin a été surpris alors qu’il décorait un commandant qui portait un néo -Symbole nazi sur son uniforme. Également de tendance nazie, le groupe de mercenaires massacreurs Wagner (voir par exemple les articles de Res Publica et du Guardian) qui, comme déjà en 2014, opère désormais dans le Donbass aux côtés des séparatistes et de l’armée russe, après avoir combattu et exécuté massacres au Moyen-Orient et en Afrique au service de Moscou.
L’élimination de la plupart des fascistes des deux premières années des républiques séparatistes ne signifie pas que ces dernières se sont démocratisées. Elles sont toujours restées des dictatures où la torture est systématiquement pratiquée , des assassinats ciblés contre les miettes de survivances de la société civile, des politiques chrétiennes homophobes et intégristes. De plus, les dirigeants séparatistes ont détruit l’économie locale avec une pure politique de pillage, de non-paiement des salaires des travailleurs ou de remise des actifs du pays aux grands capitalistes de la Fédération de Russie. L’une des meilleures sources sur ces aspects est l’article détaillé de Natalia Savelyeva publié par la Fondation Rosa Luxemburg. Aussi très utiles sont les documents précis publiés par l’historien et militant de gauche Simon Pirani sur son site Internet “Peuple et nature”, tels que Les “républiques” pour lesquelles Poutine se bat et Protestation sociale et répression dans le Donbass.
L’essai Gardes blancs russes dans le Donbass de Zbigniew Marcin Kowalewski, publié aux éditions International Viewpoint, ainsi que son La rébellion oligarchique dans le Donbass , est fondamental sur le caractère d’extrême droite des « républiques » séparatistes . Un autre article qui retrace avec précision les liens entre les néo-nazis russes, le Kremlin et les nazis-fascistes du Donbass est un nationaliste russe néo-nazi qui expose comment les dirigeants russes les ont envoyés en Ukraine pour tuer des Ukrainiens . Sont également utiles The Involvement of Russian Ultra-Nationalists in the Donbass Conflict , de Richard Arnold, et le récent Neo-Nazi Russian Attack Unit Hints It’s Going Back Into Ukraine Undercover, sur le bataillon néo-nazi Rusich. Au niveau des documents photographiques, nous recommandons ces deux “galeries” d’images sur les nazis-fascistes du Donbass : http://www.evasiljeva.ru/2017/08/blog-post_20.html et https://glavnoe .ua/news/n186957.
2) Des antifascistes dans le Donbass ? Mais il ne faut pas déconner…
De nombreux documents photographiques et “reportages” sur la présence de communistes et d’antifascistes parmi les séparatistes du Donbass circulent sur Internet. Beaucoup de ces documents tendent à affirmer que tout le Donbass séparatiste est un bastion antifasciste. En Italie, ce discours est amplifié par une série de petits groupes d’une galaxie stalinienne qui, par nature, est toujours prête à prendre le parti des massacres, depuis le site de Contropiano (près du syndicat USB pro-Assad et pro-Poutine), jusqu’au groupe militant Banda Bassotti ou de petits groupes comme le North East Red Star Collective, qui comprend un écrivain bien connu comme Massimiliano Santarossa. Ces thèses sont revenues sur le devant de la scène avec le décès il y a un mois environ dans le Donbass d’Edy « Bozambo » Ongaro, un membre « éloigné » du Collectif Red Star. Ongaro était un fugitif qui, reconnu coupable d’agression, avait trouvé refuge d’abord en Espagne puis dans le Donbass séparatiste, où il s’était enrôlé dans le bataillon Prizrak, le seul de la région qui arbore d’ailleurs souvent des drapeaux rouges (de l’Union soviétique ) et accueille les militants « internationalistes » des groupes néo-staliniens européens. L’histoire du bataillon Prizrak et de son commandant, Aleksey Mozgovoy est exemplaire de la façon dont l’idée de l’existence d’une tendance de gauche et effectivement antifasciste est un pur “bide”. Mozgovoy, qui contrairement à la plupart de ses camarades séparatistes n’avait pas eu d’antécédents de militantisme d’extrême droite avant 2014 (il avait été sous contrat pendant cinq ans, puis a vécu d’occupations occasionnelles), n’en a pas moins lié dès le début des événements de cette année-là à Igor Strelkov, l’extrémiste de droite dont nous avons déjà parlé et qui a dirigé les phases fondamentales de l’annexion de la Crimée et du “printemps russe” séparatiste dans le Donbass sur ordre de Moscou. Mozgovoy, qui contrôlait l’un de ses « fiefs » à Alchevsk, dans la région de Lougansk, faisait partie d’un secteur de commandants moins directement contrôlables par Moscou et entra bientôt en conflit avec l’aile plus bureaucratique qui gouvernait la soi-disant « République de Lougansk ». “. De plus, après les premiers mois du «printemps russe», l’effectif de son bataillon diminuait en nombre. Finalement, en 2015, Mozgovoy a été tué dans une embuscade presque certainement organisée par les dirigeants de Lougansk et/ou de Moscou.
Mozgovoy a toujours été clairement sur des positions qui, bien que confuses, étaient clairement d’extrême droite et anticommunistes, comme en témoignent bien plus que ses liens avec Strelkov. Par exemple, fin août 2014, Mozgovoy a participé à un congrès à Yalta qui, sous l’œil paternel de Sergueï Glazyev, homme fort du Kremlin puis conseiller de Poutine, a réuni néo-fascistes et néo-nazis de toute l’Europe , comme Roberto Fiore de Forza Nuova, le néonazi belge Luc Michel ou l’antisémite Israel Shamir, parmi tant d’autres. En novembre de la même année, il organise un procès “populaire” dans le parfait style fasciste-stalinien. contre deux hommes accusés de rapports sexuels avec une mineure, au cours desquels il a réussi à blâmer les femmes qui ne restent pas à la maison avec des mots typiques d’un fasciste, après avoir annoncé que celles qui fréquenteraient un club seraient arrêtées : “La tâche [des femmes] s’occupe des enfants. Dans notre ville, il y a plein de femmes dans les bars, même dans les boîtes de nuit. […] Une femme devrait être la gardienne du foyer, la mère. Et quel genre de mères deviennent-elles après être allées dans des pubs ? … Une femme devrait rester à l’intérieur pour cuisiner des pirozhki et ne se faire vacciner que le jour de la femme. Il est temps de se rappeler que vous êtes russe ! Il est temps de retrouver votre spiritualité ! ». Quelques jours plus tard, il a réitéré ces concepts avec la tête froide dans une interview à Novaya Gazeta: « Toutes ces jeunes femmes, censées donner naissance aux bébés dont nous avons besoin pour éviter une crise démographique, au lieu de s’en occuper, ne font que détruire leur propre organisme. D’ailleurs, pourquoi jadis était-il interdit aux femmes de s’asseoir à table ? Parce qu’une femme était avant tout une mère. Mais quelle mère pourrait-elle bien être si elle ruinait son organisme avec l’alcool, et de nos jours même avec la drogue ?”. Dans la même interview, Mozgovoy exprime son mépris pour la Révolution russe en la qualifiant de “drame” fruit d’un complot, l’interprétant comme le début des malheurs de la Russie, autant de concepts qui sont un cheval de bataille des réactionnaires de Moscou. Sa position politique est également attestée par les vidéos publiées par Chaîne Youtube du bataillon Prizrak de son vivant : Mozgovoy parle sur fond d’icônes, de drapeaux noirs avec des têtes de mort, de portraits de généraux tsaristes qui ont colonisé le Caucase par des massacres et autres. Le drapeau du bataillon Prizrak lui-même a une croix noire en arrière-plan avec un motif clairement lictorien , ce qui n’est pas surprenant, étant donné que le bataillon faisait partie du bataillon en 2014-15 des formations armées de groupes néonazis tels que Rusich, Feniks et Varyag . De plus, le commandant a adhéré à l’idéologie homophobe prévalant dans les “républiques” séparatistes. Par la suite, vers la fin de sa carrière, le commandant élargit son bataillon à la participation de volontaires « communistes », mais sans contre-marche politique sur tout le reste.
Se trouvant en difficulté et à court d’hommes dans le contexte qui caractérise alors la région de Lougansk, Mozgovoy tente alors évidemment de trouver un avantage supplémentaire dans une série de mini-groupes, voire de groupes isolés, de tendance stalinienne. Parmi eux se trouvaient également des militants de Borot’ba, un groupe ultra-stalinien qui collabora activement avec les néo-fascistes et eut de lourdes responsabilités dans les événements tragiques qui conduisirent au massacre d’Odessa du 2 mai 2014. Dans les années qui suivirent, il fut alors révélé que ce groupe « de gauche » était directement à la solde du Kremlin (voir Bellingcat et Nihiliste ). Borot’ba, avec la collaboration du sociologue Volodymyr Ishchenko, encore très actif aujourd’hui à gauche dans les « informations » sur l’Ukraine, a également réussi à provoquer une profonde scission dans la gauche ukrainienne, empêchant la création d’une alliance qui aurait autrement été très utile à cette époque, grâce à la promotion d’ une motion, approuvée plus tard par une partie de la gauche de la région , qui il a appelé le gouvernement de Kiev à cesser toute action contre les “républiques” du Donbass et leurs dirigeants nazis-fascistes, ainsi qu’à s’entendre avec eux et donc à les reconnaître, tout en appelant au démantèlement complet de l’armée ukrainienne : en pratiquer la remise de l’Ukraine entre les mains de Poutine, de son armée et de ses voyous fascistes.
Nous avons tous toujours très bien su, et au moins depuis le pacte Hitler-Staline de 1939, qu’il n’y a pas d’étrangeté dans le lien fascisme-stalinisme. L’antifascisme des “communistes” du bataillon Prizrak est dépourvu de tout contenu concret, il ne critique pas le fascisme en tant que tel, avec ses systèmes d’oppression et de répression, qu’il fait en réalité largement sien. Elle se limite à des slogans à caractère exclusivement rhétorique et à l’exaltation de la victoire militaire de l’URSS en 1945 (interprétée cependant abusivement comme une expression de la puissance de la Russie, oubliant les résistants ukrainiens, biélorusses et autres qui formaient le noyau dur de la lutte soviétique contre le nazisme après 1941 et des millions de morts dans la lutte contre les nazis). Enfin, sur les uniformes des combattants de Prizrak (dont celui d’Edy Ongaro), ainsi que sur chaque arrière-plan des entretiens avec Mozgovoy, le drapeau rouge avec le X bleu dans les bordures blanches de la Novorossiya se détache bien en vue. Non seulement le concept de Novorossiya (Nouvelle Russie) a été créé par le colonialisme de l’Empire russe ultraréactionnaire, mais son drapeau aujourd’hui ne fait référence à aucune tradition locale : il a été choisi en 2014 par les néo-fascistes qui ont fondé les républiques du Donbass par le copiant intentionnellement sur celui de leurs camarades de l’extrême droite sud-américaine. En bref, c’est un drapeau raciste, qui exprime l’idéologie analogue de ceux qui l’utilisent comme emblème, prêchant l’esclavage pour les Ukrainiens et l’anéantissement de la nation ukrainienne, qui selon eux doit être diluée dans la Russie avec les outils de massacre et de « rééducation » forcée.
L’étude la plus approfondie d’Aleksy Mozgovoy est le long texte en trois parties de Kyrylo Tkachenko sur les liens entre les néonazis du Donbass et la gauche stalinienne – écrit en allemand, mais facilement lisible avec une traduction automatique : Wie Teile der deutschen Linken Faschisten in der Ukraine unterstützen (Comme des parties de la gauche allemande soutiennent les fascistes en Ukraine) . Les parties spécifiquement consacrées à Mozgovoy et à ses liens avec l’extrême droite sont les deuxième et troisième . Il s’agit d’une enquête accompagnée de liens vers des centaines de sources (presque toutes séparatistes ou contiguës) et de nombreuses photos documentant les liens entre le commandant et les néonazis. Sur la figure du commandant Mozgovoy peut également être consulté ce article avec vidéo de Vice , ce témoignage de l’anarchiste Volodarsky republié avec un commentaire de la Campagne de solidarité ukrainienne de gauche , ainsi que le profil VKontakte de Mozgovoy lui-même.
La réalité de la guerre d’aujourd’hui confirme pleinement que les événements du Donbass en 2014 n’étaient rien de plus que le premier chapitre de la mise en œuvre d’un programme génocidaire d’inspiration clairement fasciste et néo-tsariste. A cela, il faut ajouter que la gauche italienne soutient de manière obsessionnelle les thèses inventées d’une Ukraine pendant des années aux mains d’un gouvernement fasciste et sous l’emprise de la terreur nazie-fasciste, alors qu’il y a bien en Ukraine un problème inquiétant de l’extrême droite fasciste à ne pas sous-estimer, mais qui s’inscrit dans des limites assez similaires à celles de l’Europe occidentale, tout en ignorant délibérément l’énorme étendue du nazi-fascisme et de l’extrême droite dans le Donbass et en Russie au cours des deux dernières décennies, se range en fait du côté la galaxie nazie-fasciste la plus puissante, la plus violente et la plus belliciste de la Seconde Guerre mondiale.
* article paru sur https://crisiglobale.wordpress.com le 4 mai 2022
À lire également : Le mythe du bataillon Azov, alibi rouge-brun pour un génocide des Ukrainiens, et prétexte occidental pour ne rien faire
À lire également : Interview du Comité de Résistance anti-autoritaire ukrainien
